은 앞의 예에서 매파형 전략과 같은 이유로 불안정하다. 보복의 위험이 너무도 크다. 그러나 이와 같은 것은 다른 종간의 다툼에는 별로 해당되지 않는  것으로 보인다. 대개 표적의 동물이 보복을 않고 도망치는 것은 그 때문이다. 이것은 다분히  다른 종의 두 개체간의 상호 작용에 있어서 같은 종의 구성원간의 경우보다  큰 비대칭이 조립되어 있다고 하는  사실에 근거하고 있다. 서로간의 다툼에서 큰 비대칭이 있을 때 ESS는 항상 그 비대칭에 의존하는 조건 전략으로 되는 것  같다. 다른 종간의  다툼에서는 이용되는 비대칭이  많이 있으므로 "작으면 도망하라, 크거든 공격하라."라는 식의 전략이  매우 진화되기 쉽다. 사자와 영양은 다툼에 본래 존재하는 비대칭이 부단히 증대하도록  강조해 온 진화적 방식에 의해  일종의 안정 상태에 도달해 있다. 그들은 각각 추격의 수완과 도주의 술책에 고도로 숙련되어 있다. 사자에게 '맞서는' 전략을 취하는 돌연변이의 영양은 지평선 너머로 사라져가고 있는 영양보다 잘 될 것이 없을 것이다.      ESS 개념  우리는 다윈 이래의 진화론에 있어서 ESS  개념의 발명을 가장 중요한 진보의  하나로서 되돌아보게 되는 것이 아닐까.  이 개념은 이권 충돌이  있는 곳이라면 어디에나 해당된다. 즉, 그것은 거의 모든 장면에 통용된다. 동물 행동의 연구자는 '사회 조직'이라고  하는 것에 관해 말하는 습관이 되어 있다. 사회 조직은 스스로의  생물학적 '이점'을 갖춘 독자적 실체로서 취급되는 수가 너무도 많다. 지금까지 든 예로 말하면 '순위제'가 그것이다. 생물학자가 사회조직에 관해 말한 여러 설의 배후에는 반드시 그룹 선택주의자의 가설이 숨어 있는 것을 나는 의심하지 않는다.  메이나드-스미스의 ESS 개념이야말로 독립된  이기적인 단위의 집합이 어떻게 해서 단일의 조직하된 전채를 닮게 되는가를 비로소 분명히 가르쳐 주게 될  <div style="position:absolute; left:-9999px; top:-9999px;" class="sound_only">https://plustheking.com 더킹플러스 https://rosecasino.co.kr 실시간카지노사이트 https://rosecasino.org 에볼루션 사이트 https://casinoplay.kr 유로247 먹튀 https://casinoplay.kr 유로247 슬롯 https://trpz.org 온라인슬롯 https://uricasinos.com/game/ho-game/ 호게임 https://uricasinos.com 우리카지노 https://casinoplay.kr euro74 https://rosecasino.info 프리카지노 도메인 </div>