남북 정상회담을 제의한 것은 이미 지난번에도 나왔던 것이고, 청와대 문건 파동에 대한 대처 방향과 인적쇄신도 이미 예견되었던 대로였다.
인사 문제, 청와대 인적쇄신 문제 등에 대해서는 국민들의 생각에 대하여 거부 반응을 보이며, 대통령 자신의 생각이 가장 옳다는 고정관념에 사로잡혀 있는 듯했고, 자신이 하는 일에 딴죽을 거는 것에 대하여 매우 불편해하는 태도였으며, "인적 쇄신은 없다"는 의지(고집)를 확인하는 수순에 지나지 않았다. 문제에 대한 사과의 뜻에 진정성이 있는가를 다시 한번 생각하게 한 것이다.
특히 개헌 문제에 있어서는 다시 한번 경제의 발목을 잡을 것이 뻔하다는 생각을 지우지 않고 있음을 여실히 보여주어 국민 대다수의 바람을 잠재우는 발언으로 일관했다.
개헌이 어떻게 경제의 발목을 잡는다는 구체적인 이유가 불분명하게 개헌이 경제의 발목을 잡는다는 생각 자체가 지나친 자기중심적인 생각 일 뿐이 아닌가 한다.
경제는 어차피 정부가 할 일이며 국회는 동의만 해 주면 되는 것이고, 개헌 문제는 지금 현재의 권력과 아무런 관련이 없는 것이며, 대한민국의 미래 비전을 담는 가장 중요한 일이라고 생각을 했으면 한다.
박 대통령은 '경제개발 3개년 계획은 향후 30년의 경제를 생각하고 지금 적극 진행해야 됨으로 개헌 논의는 경제 동력을 잃게 한다'라는 인식을 꼭 바꿔야 할 것이라는 조언하고 싶다.
권력 구조에 관한 개헌은 경제와 별도의 일이며, 개헌은 국가 100년을 새로 계획하는 국가의 가장 중요한 일임을 대통령이 인식하였으면 좋았을 것이다.
'법은 국회에서 만드는 것이니 국회에서 알아서 진행하고, 대통령인 나는 경제와 민생에 전념하겠다'라는 의지를 보였으면 훨씬 좋았을 것이다. 국민의 70~80%가 찬성하는 권력구조 개편에 대한 개헌에 그렇게 아르레기 반응을 보일 필요가 있었는가? 국민의 의사보다 대통령 한 사람의 의견이 중요하니 잔소리 말라는 뜻인가?
남북 정상회담의 물꼬를 트고자 제의한 조건 없는 대화 제의도 지금까지 견지해 온 대통령의 대북관을 조금 의문이 가도록 했으며, 5.24조 치의 해제에 대하여는 대답을 회피하는 듯하여 조금은 미온적이었다고 생각한다.
당청관계에 대하여도 청와대와 당이 동반자이니 당연히 당은 대통령을 도와야 한다는 생각이 담긴 듯하여 당을 종속화하는 듯한 느낌을 주었다. 또한 소통 문제에 대하여 자신은 열려 있다고 언급했으나 무엇이 열려 있는지 인식의 차이가 있는 듯하였고, 자신의 측근들과만 소통하는 것을 전체와 소통하는 것으로 인식한 것은 아닌가? 하는 생각을 하게 된다.
전반적으로 좀 미흡하였고 자기 중심적인 생각에서 벗어나지 못한 모습을 보여 주었다.
조회 : 1,311 
추천 : 4 
비추천 : 0
Total 5,685
